Olá! O Pergunte ao Conselho, a seção em que o Gelo & Fogo responde a perguntas enviadas pelos leitores, chegou a sua décima segunda edição. Para enviar sua dúvida ou questionamento (e para acessar as edições anteriores), clique aqui.
Confira a seguir duas perguntas e respostas desta semana:
Estava relendo o primeiro livro das crônicas e percebi que em alguns capítulos há menção sobre a possibilidade de Robin Arryn ser tomado como protegido, mas que essas menções são feitas de forma contraditória, por vezes sendo protegido dos Lannister, por outras de Stannis. Não entendi muito bem as implicações disso no plot, mas creio que deve haver uma relação com a amizade de Jon Arryn e Stannis e também com a própria morte de Jon. Enfim, gostaria de saber se essa questão já foi resolvida nos livros, pois não me recordo.
(Nícolas Patrícius)
Felipe Bini: Você tem razão Nícolas, a questão de Robert Arryn ser tomado como protegido tem a ver tanto com a proximidade entre Stannis e Jon quanto com a morte deste. Durante os livros, de fato existem relatos contraditórios sobre planos para o menino ser tomado como protegido, mas aparentemente as duas propostas realmente existiram – havia interesse de várias facções no menino.
Em A Guerra dos Tronos, o leitor descobre (por Robert Baratheon) que pouco antes de Lysa fugir de Porto Real para o Vale de Arryn levando o filho, Tywin Lannister se oferecera para tomar o menino como seu protegido (uma honra que ele nunca havia conferido a ninguém), e que o rei Robert já havia concordado com essa ideia. Lysa, no entanto, superprotora do filho e incapaz de se separar dele, não concordou com essa proposta. Essa proposta era conhecida por Brynden Tully.
Durante o mesmo livro, no entanto, Eddard descobre, por uma fonte mais obscura, que Jon Arryn tinha outros planos. Um serviçal de Jon diz que ele planejava que o menino fosse enviado para ser protegido de Stannis em Pedra do Dragão, versão confirmada no mesmo livro pelo meistre Colemon (que serve os Arryn no Ninho da Águia) e Walder Frey. A descoberta de que havia duas histórias conflitantes causa suspeitas em Catelyn de que a irmã pudesse estar mentindo.
No livro seguinte, A Fúria dos Reis, existe a confirmação para o leitor dos planos de Jon Arryn: o próprio Stannis diz que ele queria que o filho fosse seu protegido, e Pycelle relata o mesmo para Tyrion. Fica claro, portanto, que antes do vácuo causado pela morte de Jon – que gerou o interesse e a oportunidade para a proposta Lannister – o interesse dele era enviar o filho para segurança com Stannis. Jon, ao que tudo indica, era próximo de Stannis em Porto Real e no Conselho e confiava nele (e vice-versa, uma vez que Stannis compartilhou com Jon suas suspeitas sobre a bastardia dos filhos de Cersei).
O interesse Lannister em Robert parece derivar do status dele de potencial Protetor do Leste, após da morte de seu pai. Esse título é tratado com uma importância no primeiro livro que não se vê nos posteriores, e explicaria a interesse de se ter o menino sob seu controle. Ainda que GRRM não tenha perseguido essa importância do título de Protetor nos livros seguintes, é satisfatória a explicação de que Tywin planejava ter Robert como uma espécie de refém, para ter por consequência o Vale de Arryn como um todo sob sua esfera de influência.
A incapacidade e o terror de Lysa de se separar do filho foi aproveitada por ainda outro agente: Petyr Baelish, e acabou culminando na morte de Jon. A rejeição de Lysa à proposta Lannister não foi a primeira. Em A Tormenta de Espadas, o leitor descobre que ela sabia também dos planos de Jon para enviar o filho a Pedra do Dragão, e tampouco concordava com essa ideia. Ao que tudo indica, Mindinho jogou com o medo de Lysa de que Robert fosse enviado a Stannis, e a convenceu a assassinar Jon (fornecendo pessoalmente as Lágrimas de Lys, inclusive) para impedir que isso acontecesse.
Olá a todos, queria a opinião do conselho sobre Lorde Tywin Lannister. Ele era um grande lider de fato, provou isso enquanto mão de Aerys e como mão do neto e logicamente como senhor do oeste. O que me intriga de fato é essa cara tão “incrível” ter sofrido tantas derrotas no campo de batalha contra Robb (mesmo no fim tendo ganhado a guerra por outros meios). Chegando a perder até mesmo para Edmure Tully, quando não conseguiu atravessar o ramo do tridente para defender suas terras. Poderia Tywin ser sim um governante eficiente e pragmático, um jogador dos tronos sem igual e ainda sim ser um general de guerra medíocre?
(Clayton Coxapi)
Arthur Maia: Oi, Clayton. Uma primeira coisa que precisa ser estabelecida quando falamos de grandes generais ou guerreiros, é que a maioria acaba sendo lembrada por uma ou duas vitórias improváveis ou espetaculares, mas isso não significa que eles façam isso o tempo todo. O Tywin, na verdade, embora tenha visto mais derrotas do que vitórias no período atual, é alguém que sempre tem participações sólidas em batalhas e tem uma boa experiência (especialmente num mundo onde existem tão poucas pessoas que lideram exércitos da magnitude dos dele). O que quero dizer com isso é que mesmo aqueles que nós consideramos mais, como Stannis, por exemplo, não são tão mais notáveis que o Tywin com frequência. Sendo assim, provavelmente a postura pessoal dele acaba influenciando para que as pessoas o vejam como mais do que ele realmente é, dá os pontinhos a mais que ele precisaria, e isso faz parte de, como tu colocaste, ser governante mais hábil do que de fato um general.
Olá pessoal do Gelo e Fogo, primeiramente gostaria de parabenizar vocês pelo belo trabalho que fazem. Agora vem a minha pergunta, sobre o filho que a Daenerys perdeu, a descrição que a bruxa da para a criança é que “Eu o retirei. Ele foi escalado como um lagarto, cego, com o talão de uma cauda e pequenas asas de couro como as asas de um morcego.”. Existe alguma teoria ou explicação para isso? Se é verdade a descrição da criança ou apenas uma mentira contada pela bruxa? E se for verdade, como seria a criança se tivesse nascido? Obrigado pessoal.
(Marco Aurélio Floriani)
Felipe Bini: Olá Marco Aurélio, obrigado por acompanhar o portal! Sim, ao que tudo indica a descrição da maegi Mirri Maz Duur sobre Rhaego é verdadeira. Imediatamente antes dessa fala dela, Jorah Mormont fica bastante desconfortável ao descrever como o bebê morreu quando questionado por Daenerys, e menciona que as mulheres já comentavam a respeito dele. Isso indica, portanto, que Mirri não foi a única a ver o bebê natimorto como “monstruoso”.
Outra questão relevante é que Rhaego não foi o primeiro exemplo histórico de uma uma prole Targaryen (não) que nasce com deformidades um tanto atípicas para um ser humano. Bebês com deformidades não foram incomuns na história dos Targaryen, como os filhos natimortos de Maegor ou o filho de Laena Velaryon e Daemon Targaryen, que morreu uma hora após seu nascimento. Embora os filhos de Maegor, ao que tudo indica, tenham sido comprometidos por Tyanna da Torre, bebês com deformidades não seriam incomuns de uma forma geral, não apenas para os Targaryen, principalmente num contexto em que não existe acompanhamento médico pré-natal.
Um caso especialmente notável e pertinente à sua pergunta, porém, é o de Visenya Targaryen, filha de Rhaenyra e Daemon. A bebê foi também natimorta, e o bobo Cogumelo relata que ela tinha um buraco no peito (onde deveria estar o coração), e uma pequena cauda com escamas. Cogumelo era um notório “fofoqueiro”, e seus registros são notoriamente sensacionalistas (e, por isso, nem sempre confiáveis), mas esse caso é uma semelhança grande demais com um evento visto na série principal para ser ignorada.
Assim, diante de uma situação histórica similar e das reações de outros personagens no capítulo em que Mirri descreve Rhaego, a maegi realmente estava falando a verdade.
As edições anteriores de Pergunte ao Conselho podem ser lidas aqui, e a caixa de comentários está aberta para discussão desta. Fiquem ligados para a edição número 13, que chega em breve!
